Problema lógico de la maldad

Leyendo en Internet encontré este problema filosófico. No soy una persona a la que le guste mucho la filosofía, sin embargo éste en particular me llamó la atención.

Traducido (literalmente) de Wikipedia
Epicuro hizo una de las tantas formulaciones del problema de la maldad.

1. Si un Dios perfecto y bueno existe no habría maldad en el mundo.
2. Hay maldad en el mundo.
3. En consecuencia, un Dios perfecto y bueno no existe.

Otra versión:

1. Dios existe
2. Dios es omnipotente, omnisciente y perfectamente bueno.
3. Un ser perfectamente bueno querría prevenir todos los males.
4. Un ser omnisciente sabe cada manera en que las maldades pueden existir.
5. Un ser omnipotente que sabe cada manera en que las maldades pueden existir tiene el poder para prevenirlos.
6. Un ser que sabe cada manera en que las maldades pueden existir, tiene el poder y la voluntad para prevenirlos no tendría ningún problema para hacerlo.
7. Si existe un ser omnisciente, omnipotente y perfectamente bueno no habría maldad.
8. La maldad existe.

Este tipo de argumentos son referidos como el problema lógico de la maldad. Quieren mostrar que su argumentación dan como resultado una contradicción lógica y por lo tanto no deberían ser correctos.

Siempre han existido problemas para explicar este planteo filosófico. Una respuesta común es que Dios permite estos males para crear un bien mayor.